22 nov 2019

Un enano contra un jabalí en el mosaico de Zliten. Un rápida interpretación.

El mosaico de Zliten es uno de los pocos ejemplos en los que se representa un completo espectáculo de munera.

Munera es el plural de munus porque es el conjunto de representaciones que se daban en las arenas romanas: la venatio por la mañana, la damnatio ad bestias al medio día y la lucha  de gladiadores por la tarde (según la organización de Augusto).

El hecho de que todos los espectáculos estén representados hacen de este mosaico un documento muy especial.

Aunque estamos acostumbrado a verlo con este aspecto (es como se encuentra en internet cuando haces una búsqueda:


Resultado de imagen de zliten mosaic

Es una visión errónea, su forma real es esta:




Un detalle de una de las esquinas:



Creo que es un error haber hecho el montaje que se ha hecho.  No debería haberse descontextualizado.

El mosaico se encontró en la ciudad de Zliten (de ahí su nombre) en la actual Libia, en una villa  del siglo II d. C. a orillas del mar. Fue excavado en 1913.

Los detalles son muy interesante e ilustrativos, pero hoy quiero que nos fijemos en uno de ellos que lo hace muy especial: una lucha de un enano desarmado contra un jabalí.

Aquí tenemos la imagen:




Un espectáculo peculiar, sin ninguna duda. 

Mi hipótesis sobre el por qué de esta lucha: Quizás la idea era la de representar al jabalí gigante de Calidón, el del mito de Hércules.  Para ello necesitaban que Hércules fuese de su mismo tamaño que el animal y de ahí que escogiesen a este enano y así pareciese que Hércules se enfrentaba al mitológico animal.  A saber.  El caso es que los romanos nunca daban puntada sin hilo y que este enfrentamiento seguro que tenía un significado para ellos.


9 nov 2019

Reflexión: La novela histórica no es Historia, el ejemplo de Ben-Hur.

Resultado de imagen de libros wikipedia


A raíz de varios comentarios en alguna de mis charlas quiero proponeros un juego de reflexión. 

El tema es reiterativo y somos muchos los historiadores y arqueólogos que nos dedicamos a la divulgación que estamos intentando terminar con algo que se está convirtiendo (¡demasiado rápido!) en un mal hábito: calificar la novela de ambientación histórica (creo yo mal llamada "novela histórica") como libro de Historia, lo que es un error bastante importante y que está confundiendo a los profanos que se acercan a la Historia desde ámbitos no académicos e incluso a algunos académicos y docentes que hablan de Historia desde otras especialidades que no son la ocupa a aquellas personas licenciadas/graduadas en Historia y Arqueología.

Comencemos por ver que dice la RAE sobre la palabra novela:


1. f. Obra literaria narrativa de cierta extensión.

3. f. Ficción o mentira en cualquier materia.


Y sobre la novela histórica específicamente dice:

1. f. novela que desarrolla su acción en épocas pasadas, con personajes reales o ficticios.



Es decir, que una novela no tiene porqué hablar de hechos históricos como algo que en realidad sucedió, son "ficción o mentira" aunque traten sobre "personajes reales o ficticios".  MENTIRA o FICCIÓN.

Ahora os propongo que hagamos un ejercicio. He escogido dos libros (de novela) de los cuales os voy a contar algunas cosas y al final os haré una pregunta.

El primero de ellos es:

  • "Viaje al centro de la tierra" de Julio Verne.  
'Journey to the Center of the Earth' by Édouard Riou 38.jpg


Julio Verne fue un escritor, poeta y dramaturgo francés que vivió entre 1828 y 1905. (¡¡NO ES CONSIDERADO GEÓLOGO!!)


Esta obra fue publicada en 1864. 

Todos (¡¡espero!!) sabemos cuál es su argumento así que me lo voy  a ahorrar (si lo desconoces te aconsejo que leas la novela, vale la pena). 

Entendemos que se trata de una ficción, por supuesto.  

Se trata de un libro muy bien documentado, utiliza datos a los que Julio Verne tuvo acceso, algunos de ellos verdaderas innovaciones de su época. Un libro que exponía los adelantos en minería y geología de aquel momento.

El segundo de los libros que os propongo es:

  • "Ben Hur" de Lewis Wallace.
Wallace Ben-Hur cover.jpg

Lewis Wallace fue un abogado, militar, político, diplomático y escritor estadounidense que vivió entre 1828 y 1905. (¡¡ NO ES CONSIDERADO HISTORIADOR!!)


Esta obra fue publicada en 1880.

Si no has leído la novela te aconsejo que lo hagas, ¡Ojo! además dejarás de criticar las películas que se han hecho cuando veas que no está basada en la historia de Roma, sino en una novela sobre Roma.

Este también es un libro muy bien documentado, utiliza datos a los que Lewis Wallace tuvo acceso, algunos de ellos novedad (recordemos que hubo muy grandes pensadores en su época, como Mommsen contemporáneo de Wallace, aunque su premio nobel le fue otorgado en 1902, tres años antes de la muerte de Wallace; también tuvo cerca las fuentes clásicas y quizás a Gibbon, cuya obra vio la luz por primera vez en 1776 ¡¡PRÁCTICAMENTE UN SIGLO ANTES -100 años- 😱😱😱😱DE QUE FUESE PUBLICADA LA NOVELA!!).


* * * * * * * *


En todo este rollo que te he echado, lector, te he contextualizado dos libros: contemporáneos, bien documentados para la época, basados en "hechos reales", ambos con sus aciertos y sus errores en cuanto a la temática científica se refiere.


* * * * * * * *


Y ahora yo te pido que te preguntes: 


¿Porqué motivo considero "viaje al centro de la tierra" como una novela y no un libro de Geología, pero "Ben-Hur" lo considero un libro de Historia?


Lector, no tienes que responder a la pregunta, pero me gustaría que cuando vuelvas a leer una NOVELA DE AMBIENTACIÓN HISTÓRICA te acerques a ella como lo que es: un libro de "historias" y no un libro de "Historia", porque como has podido ver en este ejemplo, el hecho de que una novela esté bien documentada no la otorga el crédito que puede tener un libro de ensayo, escrito por un profesional dedicado al tema, que ha investigados y cuyo trabajo ha sido sopesado y meditado en el ámbito de la ciencia.

Cuando leas novela de ambientación histórica disfrútala como lo que es y déjate de pensar si lo que dice es cierto o no lo es.  Simplemente lee y pásalo bien con ella. 

Para aprender Historia lee ensayo divulgativo.

Fotos: wikipedia.

29 oct 2019

AEMJ estuvo allí (octubre 2019)

Este mes ha estado cargadito de actividades en las que he tenido la suerte de ser invitada para participar.

Durante los primeros días del mes salió publicada las actas del «VI Congrés d'estudis de la Marina Alta» donde presenté un pequeño estudio sobre la huella en tegula de un perrito en el yacimiento de La villa romana de l'Almadrava en Els Poblets.



También salía publicada la entrevista que Marian Romero me hizo para «Egiptología 2.0». Pinchando aquí podéis leerla


En Elda, el día 15 daba una conferencia en el Aula de la Tercera Edad.






La tarde del día siguiente presenté a Néstor Marqués que vino a hablarnos de su libro "Fake News" al Museo de Prehistoria de Valencia.










El sábado 26 participé en la XVII Jornada de Cultura Clásica en Sagunto gracias a una invitación de Xavi Villaplana (Cefire Sagunto) y de la Domus Baebia.  Un día muy emocionante y al que sacamos 








Por último, podéis leer mi último artículo en "Descubrir la Historia". Esta vez se trata de un pequeñito artículo en el que hablo de Suru, el elefante de Aníbal. Estará a la venta en quioscos durante los meses de noviembre y diciembre.


No hay descripción de la foto disponible.






20 oct 2019

¿Cómo crear un Fake News al estilo de la antigua Roma?


Resultado de imagen de fake news

Hace unos días presentaba a Néstor Marqués de Antigua Roma al día en la biblioteca del Museo de Prehistoria de Valencia.  El venía a hablarnos de su último libro "Fake News".  Un par de días después Mario Agudo de Mediterráneo Antiguo me enviaba por whatsapp una noticia en el periódico "Strambotic" que me pareció perfecta para ver cómo se crea un Fake News y como podría haberse creado en la antigua Roma por paralelos.

Los hechos: Esta semana pasada Donald Trump llegaba a Italia y durante sus intervenciones públicas fueron compartidas tres noticias sobre las que las redes sociales se hicieron eco: 

- Donald Trump llamaba "Mozzarella" a al presidente italiano Sergio Matarella 
- Donald Trump decía que "Estados Unidos y Roma fueron aliados en la antigua Roma"
- Además aparecieron unas imágenes de una incrédula traductora ante las palabras de Trump.




Pero ninguno de estos hechos son ciertos.  Como apunta Iñaki Berazaluce en su publicación de Strambotic:

- Donald Trump en ningún momento llama Mozzarella al presidente Matarella.
- Ni Donald Trump dice nada parecido a lo que se ha publicado como la peste por las redes sociales sobre Roma.
- Ni la traductora pone cara extrañada cuando Trump dice lo anterior, sino ante otra frase del presidente.

Podéis leer el artículo de Strambotic original aquí.

Si no ponemos nosotros mismos fin a los bulos lo que ocurre es que de tanto repetirlos se convierten en verdad, y así, lectores y lectoras, es como comienza un Fake News hoy y como empezaba en Roma y nos llegan hasta hoy.  

Formas de evitar los fake news de hoy y de entonces: 

- Leed las fuentes.
- Leed las fuentes de forma crítica
- Leed todas las fuentes, de uno y otro lado.
- Y por supuesto utilizad la lógica y el raciocinio (tan faltos a la hora de compartir estas noticias, sean del momento que sean).

Os recomiendo la lectura:

Resultado de imagen de fake news de la antigua roma

13 oct 2019

Actualidad: crowdfunding para salvar las III Jornadas de Egiptología ciudad de Elda

Ayuda a que este curso puedan celebrarse las 
III JORNADAS DE EGIPTOLOGÍA CIUDAD DE ELDA.  

Cualquier aportación será muy bien recibida.

Recuerda: 

2€ son un café y ese pequeño gesto podría salvar las JORNADAS.

Pincha aquí, ayuda: