No voy a repetir aquí lo que ya se ha dicho por otros sitios (en twitter está el tema ya quemado en prácticamente 24 horas y ¡¡hay que ver la cantidad de especialistas que tiene el tema!!), pero si me gustaría hacer un pequeño apunte sobre las figuras representadas.
Se está diciendo que esta figura es la de un murmillo:
Efectivamente no tengo nada que objetar:
- Scutum grande,
- Gladius,
- Galea,que tiene esa forma tan distintiva de este tipo de gladiador.
Pero sí tengo que objetar respecto a este otro gladiador al cual se está llamando "tracio":
Este gladiador no es un tracio. El tracio se diferenciaba del resto de gladiadores por:
- Utilizar parma (un escudo pequeño)
- Una galea específica, con forma de "gorro tracio" pero metálico, terminado en grifo por su significado apotropaico.
- La sica, que es esa espada tan característica con forma curvada.
- La manica
- Las grebas en ambas piernas.
De todas estas características en la pintura vemos:
a) No utiliza una parma, es un scutum, del mismo tamaño que el de su compañero murmillo.
b) La galea no tiene esa forma tan característica ni la terminación tradicional, es similar a la de su compañero murmillo.
c) No vemos el arma ofensiva, no sabemos qué tipo utiliza.
d) La manica se puede intuir.
e) Las grebas sí coinciden con las del tracio.
Estamos ante un caso curiosísimo que nos plantea varias hipótesis:
a) Los gladiadores no tenían equipamientos normalizados que los caracterizaban.
b) ¿Estaríamos ante un tipo de gladiador diferente? ¿Uno nuevo? ¿Desconocido hasta el momento?
c) ¿Podría ser que hubiese gladiadores cuyo equipamiento variase según la región o la ciudad donde luchasen?
Desde luego la pintura tiene una gran calidad y puede ayudarnos a conocer mucho mejor el desconocido mundo de los gladiadores, que aunque creamos que lo sabemos todo sobre ellos tiene más incógnitas que certezas.